最新消息
01
22
柚子禮盒推薦東莞一貨運公司叫板年票費兩審皆敗訴法LIST

  原標題:東莞一貨運公司叫板年票費兩審皆敗訴 法院稱合法

  被催繳五萬多元,東莞一貨運公司將公路橋梁收費所告上法庭

  羊城晚報訊 記者謝穎報道:應否繳納年票費,在東莞一直紛爭不停,不斷有車主將年票費的征收部門告上法庭。日前,東莞一家貨運公司因質疑年票費征收的合法性,將東莞市公路橋梁收費所告上了法庭。昨日,記者從中國裁判文書網獲悉,上述案件經法院一、二審後,均認定路橋收費所征收年票費合法,判決貨運公司敗訴。

  一審:征收年票費合法

  2014年11月13日,東莞路橋收費所對恆聯貨運公司(下稱恆聯公司)發出了年票費催繳決定書,決定書上顯示,恆聯公司是車牌號為粵S×××××車輛的所有人,欠繳2006年1月1日至2013年12月31日的機動車輛路橋通行年票費52800元。恆聯公司對上述催繳決定書不服,向東莞市人民政府申請復議。2015年3月13日,東莞市人民政府作出《行政復議決定書》,維持了路橋收費所的催繳決定。恆聯公司仍然不服,向法院提起行政訴訟。

  一審法院認為,路橋收費所為東莞依法成立不以營利為目的的正科級事業單位,主要負責政府還貸公路車輛通行費的征收工作,依法取得物價部門核發的收費許可,故路橋收費所具備征收車輛路橋通行費的法定職權。

  同時,路橋收費所自2005年3月31日至2013年12月31日向恆聯公司收取收費公路的車輛通行年票費,其收費標准、收費方式及東莞試行路橋車輛通行費年票制等問題均已由各級政府及相關部門批准實施,因此法院認定,路橋收費所征收年票費,並向恆聯公司發出催繳決定書屬於合法行為。

  据此,一審法院判決貨運公司敗訴,其後,貨運公司不服判決,向東莞市中級人民法院提出上訴。

  二審:催繳行為無不噹

  貨運公司上訴稱,原審判決認定路橋收費所具備征收車輛路橋通行費的法定職權,沒有任何法律法規依据,且路橋收費所在一審中承認是受東莞政府委托收費,自己都沒有認為有法定職權。

  貨運公司提出,路橋收費所開出的催繳車輛年票費決定書明顯違反國務院文件。貨運公司表示,2002年,國務院辦公廳下發的《國務院辦公廳關於治理向機動車輛亂收費和整頓道路站點有關問題的通知》中明確要求:今後,除法律法規和國務院明文規定外,任何地方、部門和單位均不得再出台新的涉及機動車輛的行政事業性收費、政府性集資和政府性基金項目……嚴禁將車輛通行費平攤到所有車輛並強制收取。

  東莞市中級人民法院經二審後認為,由於路橋收費所是東莞市設立的符合該行政法規規定的政府還貸收費公路的收費單位,按該行政法規的授權,其作為征收東莞市政府還貸公路車輛通行費的主體適格。

  此外,東莞中院認為,在廣東省人民政府同意及省級相關部門審查批准的前提下,東莞路橋收費所向車輛征收年票費,並向恆聯公司作出案涉《東莞市機動車輛路橋通行年票費催繳決定書》的行為,並無不噹,新竹搬家

  最終,東莞中院駁回了貨運公司的上訴,回頭車搬家公司,維持原判。

  ?編輯:鄔嘉宏

相关的主题文章: